Filed under: Philosophie
Fortsetzung des Artikels „Geschöpf oder Zufallsprodukt“ vom 17. Juli 2009. Es wird zum Verständnis der nachfolgenden Gedanken empfohlen, den Artikel vom 17.7.09 vorab zu lesen.
Am Ende des 1. Teils waren wir beim Urknall bzw. der Frage, hat ihn ein Schöpfergeist verursacht oder entstand er aus einer unvorstellbaren Menge von Energie, die ihrerseits allerdinge auch von etwas hervorgebracht werden mußte. Was war vor dieser Energie? Ein großes Nichts? Kann aus einem Nichts überhaupt etwas hervorgehen? Aus einem Nichts kann nicht einmal ein kleiner Lichtstrahl hervorgehen, geschweige denn eine Energiemenge, die den Urknall in Gang setzen konnte.
Vom zufälligen Entstehen des Universums ist auch die Rede. Doch der Zufall muß auf Vorhandenes zurückgreifen, er muß etwas haben, um daraus ein Zufallsprodukt zu erschaffen. Er kann keinesfalls aus nichts etwas machen.
An diesem Punkt angekommen, muß sich der Mensch mit seinem ihm eigenen logischen Denken entscheiden. Er hat drei Möglichkeiten:
1. Das Universum ist aus dem Nichts entstanden. Es gibt kein Schöpfergeist.
2. Das Universum hat ein Schöpfergeist hervorgebracht.
3. Es interessiert mich nicht, wie das Universum entstanden ist. Ich weiß es nicht und will es auch nicht wissen.
Für mich ist die Entscheidung klar. Die Wahrscheinlichkeit, daß ein Schöpfergeist alles hervorgebracht hat, ist einfach erschlagend, weil die Möglichkeit, daß alles aus einem Nichts entstand, für jeden logisch Denkenden absolut unwahrscheinlich sein muß.
Dieser unendlich große und allmächtige Schöpfergeist ist unbedingt im Gegensatz zur Bedingtheit von allem und jedem im Universum. Er war immer schon da, d. h. schon vor unseren Zeitvorstellungen, einfach von Anfang an. Seine Möglichkeiten sind unbegrenzt, sein Geist ist unvorstellbar.
Die Entscheidung für den Schöpfergeist wirft noch viele Fragen auf. Ich werde im nächsten Artikel in diesem Blog darauf eingehen.
Kommentar verfassen so far
Hinterlasse einen Kommentar
Huhein's Blog 